Presidente de dos Cabezas...
Una pelea en El Calafate profundizó la interna matrimonial. Los gritos por el campo, el INDEC y el tren bala.
Nadie conoce tanto a los KK como Rudy Ulloa Igor, el ex chofer de NK reconvertido en fructífero empresario de medios. El último fin de semana compartió con ellos el encierro blindado en la casona que el matrimonio tiene en El Calafate. Y como los trata desde hace casi tres décadas, supo cuándo era hora de irse: apenas empezaron los primeros gritos, Rudy se despidió rápido de su jefe, el ex presidente, y tras cerrar la puerta apuró el paso y llamó a un colaborador. “SE ESTÁN MATANDO”, le avisó por el celular. Dentro del chalet, la Presidenta y su marido seguían discutiendo y gritando. El tema, esta vez, eran los comentarios adversos que generaba la sospechosa obra del tren bala argentino, adjudicada a la empresa francesa Alstom, que en Europa está siendo investigada, según se supo por estos días, por supuestos pagos de coimas en Asia y Sudamérica: plata a cambio de licitaciones millonarias. Fuera de sí, Cristina se quejaba de que nadie la había informado de esos detalles antes de firmar el contrato con Alstom. “¡Me mandaron a ciegas, esto es un papelón!”, alzó la voz frente a NK.
Días antes, el miércoles 30 de abril, habían llegado a El Calafate en dos de los aviones de la Presidencia, por separado: primero él y después ella. A diferencia de otras veces, NK no la acompañó en los actos que le organizan a su mujer en esa villa turística para alargarle los fines de semana. Y en las 96 horas que luego compartieron en su casa sureña hubo demasiados reproches: además del tren bala, discutieron por la crisis con el campo, por Guillermo Moreno y AlFer, por la inflación y el INDEC, por Luis D’Elía y sus métodos, en fin, por casi todo. Ahora siguen gobernando a los empujones, superponiéndose en sus sucesivos discursos y agigantando la sensación de zozobra que trasmiten desde el poder compartido.
Franco Lindner - Foro Seprin
Terrorismo de Estado...
"El terrorismo de estado, es un concepto político, no jurídico, por tal razón no existe el delito de terrorismo de estado, hoy tan publicitado."
En realidad los agentes del estado, pueden cometer variados abusos, que lógicamente son delitos, pero no terrorismo. Para imponer su doctrina del terrorismo de estado, el matrimonio Kirchner, y sus monaguillos Duhalde, Mattarolo y equipo, modificaron la introducción del libro Nunca Más, realizado en 1984 por la CONADEP, cambiando así la historia a su voluntad. Por consiguiente, si hablamos de terrorismo de estado, lo que estamos proponiendo, es sencillamente impunidad para los terroristas hoy aliados e integrados al Gobierno Nacional. De esa forma hasta hoy lograron impulsar el criterio, por el que sólo deben ser condenados los agentes del estado, y no los terroristas. Los terroristas pensaron que a través de sus cuadros guerrilleros urbanos y rurales, que asesinaban a civiles, obreros, empresarios, sindicalistas y agentes del estado, terminaban así con el capitalismo y la burguesía. Mientras las más altas jerarquías políticas constitucionales primero, y los Comandantes de las Fuerzas Armadas después, creyeron que, eliminando a los guerrilleros en un plazo máximo de dos años, acordado con los distintos sectores políticos, los que estamparon sus firmas a tales efectos, utilizando a los agentes del estado en su totalidad, se culminaba con la guerra contrarrevolucionaria desatada en la década de los años ’70. Hoy está claro que con lo único que se terminó, fue con el tejido social, y que el actual gobierno, en lugar de contribuir a reconstruirlo, contribuye a aplastarlo. No hubo víctimas buenas ni víctimas malas. Las víctimas lo son integralmente, más allá de quien apretó el gatillo. La víctima de un gobierno constitucional o de facto, es igual a la que cayó bajo las balas o bombas de un grupo guerrillero, de cuadros militares terroristas, fundamentalistas decididos a imponer con la violencia, sus ideas revolucionarias. Hacer justicia sobre cimientos inexistentes. ¡No es justo!. Aquella guerra la iniciaron los Santucho, Firmenich, Gorriarán Merlo, Abal Medina, Verbitsky, Quieto, Kunkel, Gullo, Bonasso,Taianna, Perdía, Garré. Isabel Martínez, Perón, Cessio, López Rega, Urien Caffiero, Lúder, Vaca Narvaja, Ruckauf, y podría nombrar cientos más. Luego el Estado Nacional, ordenó a los agentes del estado, recuperar el orden en la República aniquilando al terrorismo. Destaco que cuando hablo de agentes del estado, incluyo al Poder Judicial, Legislativo y Ejecutivo, las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias. La mentira, los clubes de testigos, la venganza y el resentimiento sin fin, se transformaron en un millonario negocio apoyado por una ingeniería financiera en expansión, y un proyecto político foráneo extraño a nuestra Nación y que denomino U.R.S.S. (Unión de Repúblicas Socialistas Sudamericanas). Este contexto en el que vivimos, es el motor que retroalimenta diariamente al matrimonio Kirchner y sus Bonafini, Carlotto, Pérsico, Tumini y D’Elía, entre otros. Vivir en prisión es sufrir, sobrevivir es hallarle sentido al sufrimiento. Lo escrito siempre queda, si tengo que morir en prisión, siquiera puedo darle algún sentido a mi muerte. Mientras tanto soportamos la bipolaridad diaria de los Kirchner, que todos los argentinos toleramos, aunque aún varios no se han dado cuenta.
NORBERTO COZZANI - PRISIONERO POLITICO - C.P.F.Nº 2 MARCOS PAZ
La Patria Sojera K
La demagogia de Cristina y su verdadera e íntima alianza con la "Patria Sojera", los Cresud, Grobocopatel y demás.
`
Tiempo atrás (según lo denunció el diario Perfil) el Ministerio de Defensa de la Nación habría anunciado que el gobierno arrendaría un terreno de casi 2.000 hectáreas que el Ejército posee en la localidad de Ordoñez, en la Provincia de Córdoba. Aunque la noticia parezca contradictoria con el discurso de Cristina, que es la jefa política de la ministra de defensa Nilda Garré, el destino de ese predio sería "sembrar soja o trigo". Esa noticia no es más que un nueva muestra de cómo la demagogia "antisoja" y "antioligárquica" del gobierno es sólo "cháchara" al servicio de confundir a las tribunas y a algunos izquierdistas despistados, mientras que su verdadera política pasa por impulsar la liquidación de los pequeños productores, de manera de concentrar las tierras y la producción agropecuaria en manos de cada vez menos dueños. Por eso no es casualidad que a mediados del año pasado el titular de la Federación Agraria le haya reclamado a la ministra de Defensa Nilda Garré que ese predio no le sea entregado a Gustavo Grobocopatel, que es justamente uno de los magnates de la soja. Este oligarca no sólo hace negocios en la Argentina, donde siembra más de 100.000 hectáreas con soja, sino que ha acompañado reiteradamente a Néstor y a Cristina en sus viajes "comerciales" a otros países, como Venezuela o Brasil, en los cuales firmó ventajosos acuerdos comerciales. Si algo falta para entender la relación de la familia K. con la "patria sojera" basta con saber que las oficinas de Puerto Madero desde las cuales Néstor Kirchner conduce los destinos de Cristina y del país, son propiedad de la gente de Cresud, uno de los agronegocios sojeros más importantes del país. Estos oligarcas, que al igual que Grobocopatel nunca promovieron el paro del campo ni cortaron rutas, cuentan con 449.991 hectáreas propias en la Argentina, 162.000 de las cuales están sembradas con granos (fundamentalmente soja). Además alquilan 53.000 hectáreas y crían más de 90.000 cabezas de ganado vacuno.
- www.verdaderahistoria.com
- www.historiaparalela.com.ar
- www.politicaydesarrollo.com.ar (tambien fueron hackeados)
- www.alexismarrero.blogsptot.com
- www.vivaelcampo.com
- www.catapulta.com.ar
- y a todos los que dieron aliento para que este blog vuelva.
The Dog Verbitsky... only one?...
Fundación Ford subvenciona a Verbitsky...
Fundación Ford subvenciona a Verbitsky.
Para conocimiento de militares demócratas e impolutos, masones o idiotas inútiles
| Cómo los odiados capitalistas liberales sostienen a los marxistas, izquierdistas y progresistas, defensores de los derechos humanos del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) presidido por Horacio Verbitsky. |
| Año | Propósito (1) | Ubicación | Programa | Unidad | Tema | Cantidad U$S |
| 2000 | Institutional support and support for legal advocacy on citizen security and human rights and the applicability of international law to national jurisprudence. | Santiago Chile | Peace and Social Justice | Human Rights and International Cooperation | Human Rights | $ 535,000 |
| 2000 | Planning grant for 'to remember' project to create a new coordinating organization for groups seeking to preserve social memory of argentina's historical struggle for human rights. | Santiago Chile | Peace and Social Justice | Human Rights and International Cooperation | Human Rights | $ 35,000 |
| 2001 | Intitutional support, legal advocacy on citizen security and human rights, and applicability of international law to national jurisprudence | Santiago Chile | Peace and Social Justice | Human Rights and International Cooperation | Human Rights | $ 10,000 |
| 2001 | To preserve documents on state terrorism in Argentina | Santiago Chile | Peace and Social Justice | Human Rights and International Cooperation | Human Rights | $ 400,000 |
| 2002 | General support for monitoring, litigation, training and publications to foster and protect human rights and strengthen the democratic system and rule of law in Argentina | Santiago Chile | Peace and Social Justice | Human Rights and International Cooperation | Human Rights | $ 450,000 |
| TOTAL RECIBIDO |
| U$s 1.430.000 | ||||
(1) Solicitamos al lector que se tome el trabajo de comparar las palabras en inglés en itálica y negrita , con sus similares que se encuentran sombreadas en el artículo.
"¿Igual que Pearl Harbor?... ¿Lo dejaron hacer?..."
(Una vez más apreciamos correctamente, aunque somos políticamente incorrectos), referido a la confirmación del posicionamiento de los EE.UU. en el Asia Central, como uno de sus objetivos en la Guerra Contra el Terrorismo. Podrá percibirse, entonces, con toda claridad, la extraordinaria similitud literal y conceptual de los propósitos que inspiran a la Ford Foundation, respecto a los objetivos que enuncia la funcionaria del Departamento de Estado para las Repúblicas del Asia Central. Si eso es la realidad para el Asia Central, por qué razón no lo será para la Argentina.
Fuente: www.fordfound.
El Perro Verbitsky... Number four
Los Ford, la Fundación Ford y la mala memoria...
Entre febrero y abril del pasado año, se dio en Buenos Aires una polémica que puso en el tapete a la Fundación Ford cuando Horacio Verbitsky (en la foto), periodista de Página 12, atacó a Hebe de Bonafini y a las Madres de Plaza de Mayo por comentarios que ésta hiciera con respecto al Centro de Estudios Legales y Sociales que él dirige por recibir dineros de la Fundación Ford. Verbitsky aseguró que el financiamiento de la Fundación Ford era desinteresado, sin condiciones limitantes.
Rodríguez Labriego, periodista uruguayo, publicó en Rebelión un artículo que cuestiona el simplismo de Verbitsky y la aceptación de dineros de la Fundación Ford, por ser ésta parte de una avanzada imperialista en el campo ahora humanitarista, y que no es diferente a contribuciones con similares intenciones que otras organizaciones norteamericanas antes hacían en el campo de la ciencia. Para recordarnos la memoria, Rodríguez Labriego menciona otros proyectos probadamente patrocinados por el imperialismo: el Proyecto Camelot (1964), el Proyecto Agile (denunciado por estudiantes norteamericanos de la Universidad de Cornell y de Michigan) y el Proyecto Simpático, patrocinado por la American University y el Departamento de Defensa de los EEUU. Todos éstos al igual que el Proyecto Marginalidad, financiado por la Fundación Ford, tuvieron el objetivo de contribuir a la penetración imperialista en el Tercer Mundo. Este último tenía el objetivo de estudiar poblaciones marginales para diseñar tácticas más efectivas de contrainsurgencia contra estos sectores poblacionales, que se sospechaba tomarían un rol más activo en los levantamientos sociales del futuro.
Rodríguez Labriego presenta en su artículo también la historia bien documentada de la Fundación Ford y de sus fundadores, Henry y Edsel Ford, así como las fuertes vinculaciones al nazismo de los Ford antes y durante la segunda guerra mundial. Henry Ford fue un profundo admirador de Adolfo Hitler y por ello recibió de manos del embajador alemán, Karl Kapp, la Gran Cruz de la Orden Suprema del Aguila Alemana. Henry fue un profundo anti-semita, algo que quedó muy claro en su libro "El Judío Internacional"
El Perro Verbitsky... Number tree
............
Las siguientes son palabras emitidas por el chileno señor Augusto Varas, encargado de la oficina para esta Región, representando a la Fundación Ford: '...la Fundación Ford tiene en su más alta estima tanto el trabajo de CELS como del señor Horacio Verbitsky en defensa de los derechos humanos, y espera tener el privilegio de seguir apoyando su incansable lucha por la plena vigencia de la democracia en nuestra Región'. Después de estas atrevidas apreciaciones, cabe preguntarse qué significado se le está dando hoy en día a las palabras ASESINO, DERECHOS HUMANOS, DEMOCRACIA Y JUSTICIA SOCIAL.





